VamPus\’ LinkVerden

juli 1, 2009

Om døde trær

Filed under: Uncategorized — vampus @ 2:21 pm

Holder på å skrive innlegg om krisen i medier og muligheter i forhold til ny teknologi og journalistisk innovasjon. Henger dette på greip – kan det formuleres / er det andre sammenligninger som er bedre?

Krisen i journalistikken har lite med fremveksten av digitale medier og finanskrisens effekt på de tradisjonelle mediene å gjøre. Derimot kan finanskrisen og digitale medier være løsningen, selv om enkelte frykter at den kritiske og uavhengige journalistikken dør med papiravisene. Når ble døde trær, ikke journalistens evner, en forutsetning for kvalitetsjournalistikk?

(…)

Det sies at når et tre faller i skogen, åpner den for at underskogen kan spire og gro. Sannsynligvis fungerer pressestøtten sementerende på hvordan nyhetsindustrien er organisert og tilbudet leserne får. Fjern denne, og vi vil raskt se nye konstellasjoner og måter å formidle nyheter på. Det er bare et spørsmål om tid. Den delen av medieindustrien som er avhengige av døde trær, er døende selv. God journalistikk vil overleve. Papiravisene må dø.

april 15, 2009

Foredrag GSK – 15.4.2009

Filed under: Foredrag — vampus @ 12:59 pm

En blogg (kort av web log) er et enkelt publiseringsverktøy for tekst, bilder og/eller video der en eller flere forfattere publiserer innhold. Innleggene legges oftest ut i omvendt kronologisk rekkefølge, med det nyeste innlegget øverst på siden.  En blogg gir mulighet til interaksjon med leserne og andre sosiale medier, gjennom lenking til andre nettsteder/kilder (herunder andre bloggere), åpent felt for debatt og kommentarer der bloggeren selv engasjerer seg både på sin blogg og hos andres.

Kvaliteten på en blogg varierer selvsagt med bloggerens evner og ambisjoner, på lik linje med en hver som ytrer seg i samfunnsdebatten ellers.

Fra MandagMorgen: Hører din organisasjon hjemme i bloggosfæren? Harvard Business School Working Knowledge har en sak hvor de tar opp grunnene en bedrift har til å blogge – og noen råd for hvordan man får så mye som mulig ut av det. Et lynutdrag av grunnene til å blogge:

  • Delta i og påvirk den offentlige samtalen om bedriften
  • Øk synligheten og troverdigheten i din bedrift som merkevare
  • Oppnå mer intimitet med kundene

Et lynutdrag av rådene:

  • Finn en skarp profil og et tydelig mål for bloggen
  • Benytt autentisk(e) stemme(r)
  • Åpne for kommentarer

Meieriselskapet Arla bruker blogg for å komme i direkte kontakt med forbrukere og andre som interesserer seg for selskapet. Fra Postens magasin Dialog:

  • I sine weblogger vil de vise forbrukerne hvem de er og samtidig bli bedre kjent med forbrukerne.
  • Alle webloggerne i Arla har vært på kurs i weblogg.
  • Om bloggen ikke blir lest og kommentert, eller bloggeren ikke får utbytte av den, lukker Arla bloggen.
  • Arla har overordnete retningslinjer for blogging som bloggerne selv har vært med på å utforme.

10 tips for å lage en god blogg

– fritt etter presentasjonen Standing out in the blogosphere:

1. Evne til å kommunisere godt skriftlig, med originalt innhold og mulighet for dialog

(du må ha noe å formidle – hvis ikke la være)

2. Oppdater regelmessig og vær tålmodig

(det tar tid å bygge et publikum)

3. Tilpass innhold til leseren

(«assumption is the mother of all f#%k ups)

4. Vær raus – del innhold og lenk til andre

(sosiale medier handler om å dele informasjon)

5. Gi leserne merverdi

(produktreklame kan de få andre steder)

6. Les og lær – vær nysgjerrig

(bloggen din er et sted du kan lære fra leserne, delta i kommentarfeltet)

7. Vær konsistent

(ikke forvirr leserne med seriøs analyse den ene dagen og satire den neste)

8. Vær ekte og personlig

(ikke gi deg ut for å være noe du ikke er – åpenhet og transparens)

9. Promoter bloggen din

(lenk i hale på epost, send ut til venner, ping bloggtjenester, bruk Twitter, Facebook etc)

10. HUSK: at alt du skriver kan og vil bli brukt mot deg – på godt og vondt

Sosiale medier

sosialemedier

Sosiale medier er en fellesbetegnelse for tjenester, samfunn og aktiviteter på nett som legger til rette for interaksjon mellom brukerne. Innholdet genereres av brukerne som deler meninger, råd og annet gjennom tekst, video, lyd etc. Sosiale medier kan derfor kalles brukerstyrte medier ettersom det er brukerne som genererer innholdet. (hentet fra kommentar)

Det handler om å være der hvor målgruppene er og tilpasse kommunikasjonen til både dem og mediet (kanalen) som brukes som kommunikasjonsplattform. Målet er ikke å kontrollere samtalen, men å delta i den.

Sosiale medier ikke er “en silver bullet”, det er bare et av flere midler for å fremme sitt allerede gode budskap. Det er ressurskrevende å oppdatere bl.a. blogger og jo flere kanaler man er i, jo mer ressurser kreves det. Ikke minst for å holde en dialog med sine “kunder”, det er alt for mange eksempler på blogger/facebook grupper som er opprettet, men som ikke holdes “oppdaterte”.

Nettsteder med brukergenerert innhold:

FixMyStreet.com (UK) – borgerne rapporterer mindre, lokale problemer (tagging, gatebelysning, hull i asfalt)

TheyWorkForYou.com (UK) – David Cameron – oversikt over folkevalgtes aktiviteter

PatientsLikeMe.com (US) – et nettsamfunn med målsetning om å hjelpe pasienter hjelpe hverandre. Deling av informasjon, erfaringer, råd og nyheter mellom pasienter, medisinsk personell og legemiddelindustrien.

doktoronline.noforum – norsk møteplass om helse og livskvalitet, hvor man kan spørre om råd fra leger eller i forum med andre brukere.

Eksempler på hvordan sosiale medier kan påvirke

via VamPus:  Rather-gate, Sassy-gate og Muhammed-aksjonen

NY Times: Twitter-aksjon mot Amazon.com

Katcho: Twitter-reaksjoner på Hege Skjeie i DN

Telegraph: Blogger avslørte svertekampanje

Dagbladet: Bloggere senket regjeringen

med Liberaleren om synergieffekten som fungerte og den som ikke fungerte

Bloggeren A Curly life opplever synergien blogg/twitter/tradisjonell media:

» nettopp dette gjør at jeg i dag fremstår som en (tidligere- og nåværende) konsument med påvirkningskraft i ulike medier. Dessuten liker jeg å tenke på meg selv (og andre med meg) som reprodusenter. Jeg er dessuten en likeverdige kommentator – for ikke å glemme en av mange synlige produsenter i dagens mediabilde.«

Bloggeksempler:

http://delicious.com/vampus/gsk

Poffas videoblogg – så sjarmerende kan det gjøres:

Plattformer for sosiale medier

Blogg – se ovenfor.

Facebook.com – nettsamfunn laget for å holde kontakt med venner og kjente. Har mer enn 100 millioner aktive brukere på verdensbasis, og anslåtte 1 500 000 norske brukere per 23.01.2009 – se wikipedia

Twitter.com – en såkalt mikrobloggingstjeneste der du kan skrive oppdateringer på inntil 140 tegn som andre kan abonnere på.  Du kan også velge å abonnere på andres oppdateringer. Lansert oktober 2006, ca. 4 mill brukere per okt. 2008. Twitter enkelt forklart

«De lange resonnementene skrives ikke på Twitter, de deles via Twitter.»  Katcho om twitterdebatten

Flickr.com – tjeneste der brukeren kan laste opp og dele bilder med andre brukere.  Lansert februar 2004.  Det regnes med at tjenesten har over 10 millioner brukere og ca. tre milliarder opplastede bilder.

Delicious.com – tjeneste for deling av bokmerker av artikler, nettsider, blogger etc.

SlideShare.com – tjeneste for deling av presentasjoner.

TouTube.com – tjeneste for å laste opp og dele videoer. Offisielt lansert desember 2005.

Rapport fra SINTEF til regjering om bruk av sosiale medier – eBorger 2.0

—–

Heidi Nordby Lunde, jobber til daglig som debatt- og borgerredaktør i nettavisen ABC Nyheter.no, er kjent som bloggeren VamPus og er også en av programlederne i talkshowet Studio 5 på kvinnekanalen FEM.

Hvis du var på foredraget så ikke nøl med å sende en mail om du har spørsmål til vampus@gmail.com . Sett gjerne GSK i subject-feltet.

august 5, 2008

Interiørblogging – IKEA – 6. august 2008

Filed under: Foredrag — vampus @ 6:02 pm

Definisjonen av blogg (Wikipedia):

En blogg (…) er en betegnelse på en oppdatert internettside hvor én eller flere forfattere ytrer synspunkter og forteller omverdenen om det som skjer. Innleggene dateres som oftest i omvendt kronologisk rekkefølge, og det nyeste innlegget legges da automatisk øverst på siden. Der noen weblogger er rene dagbøker for bloggskribenten, er andre mer tematisk, profesjonelt eller kunstnerisk vinklet. Blogger gjør også ofte ivrig bruk av pekere til andre nettsteder og ikke minst andre weblogger.

Det er altså et enkelt publiseringsverktøy for tekst, bilder og/eller video. Ikke mer. Ikke mindre.

Noen mener heller at blogger er Tim Blairs lov krystallisert

«the ongoing process by which the world’s multiple idiocies are becoming one giant, useless force.»

Hvorfor leser man interiørblogger?

Jeg bruker kun denne typen blogger for inspirasjon, i stedet for magasin om du vil.

Noen ganger plukker man opp tips for hvordan man skal gjøre en eller annen oppussing, men stort sett så handler jo denne typen blogg om det estetiske, og skjelden det praktiske.

Når man først viser bilder av fine rom med fine ting så blir jeg gretten om det ikke står hva de fine tingene heter og kommer fra. Jeg ser ikke på bildene for å få innspill til en stil, jeg ser for å få innspill til hva som finnes.


Skiller interørblogger seg fra andre bloggere? Er de en egen (blogg)sfære?

(InteriørbloggerFashionblogger Bokblogger).

Mer bildebasert? Bedre bloggdesign?


Er suksesskriteriene annerledes enn for andre blogger?

VamPus-effekten – gammel, men god:

* Finn ditt publikum. Finn din niche. Finn ditt segment i markedet.
* Bli samtaleemne. Marker deg i debattene på andre blogger. Sørg for å bli diskutert av andre.
* Skill deg ut. Vær spesiell.
* Markedsfør bloggen din i alle tilgjengelige kanaler. Alt fra kommentarfelt på andre blogger til alle søkemotorer. Før opp innleggene dine på portaler av typen Bloggrevyen.
* Sørg for å være “best” i ditt segment. Altså: jobb hardt.


Litt om lenking/kreditering

– Lenk til nyttig informasjon og kilder for å hjelpe leseren videre

– Krediter kilder og de som inspirerer deg

– Lenk direkte til poster, ikke bare bloggen generelt

– Lenk til andre ressurser utenfor bloggsfæren – designere, magasiner etc

– Stjeler du bilder? Hva med rettigheter?
Profesjonalisering – hva vil du mer?

– Kose deg med bloggen og se hvilken retning den tar?

– Hva mer kan man skrive om – idèmyldring – se på ukebladene – hva gjør de? Sesongspesialisering – hvordan dekke bord til fest – hage/veranda vinter/sommer – samle på idèer.

– Øke antall lesere på egen blogg, få egne annonser?

– Kontakte lokalavisen og spørre om de vil ha en Interiørspalte – (se bloggen frilansliv)?


Uansett hvilken retning du vil gå i – sørg for å ha det gøy på veien!

Deltakere:
Huset ved bekken

Fjellrosa

Emmeline

Karnas Hus

Prinsesse Elin

Bestemor

Flittiglisene

Camilla

januar 11, 2008

Foredrag – 12. februar

Filed under: Uncategorized — vampus @ 9:10 pm

VamPus blogger på VamPus’ Verden.

Hva skiller en blogg fra hjemmeside? 

Unge HøyreTorbjørn Røe Isaksen

Den ene er offisiell, mens den andre oppfattes som mer personlig dersom du blogger på vegne av deg selv. En gruppeblogg basert på et lokallag vil oppfattes som «offisiell».

Ulike blogguttrykk:

Vox Populi

hablog

Mazyar Keshvari

Audun Lysbakken – Rett venstre

Hvordan gjør man bloggen kjent?

– Skrive godt, interessant, være romslig og hyggelig mot kommentatorene dine. Er du en komplett drittsekk så er det vel like greit å ikke bli lest.

– Ved å være aktiv kommentator på andres blogger.

– Ved å bruke pingtjenester som bloggrevyen,  se denne posten hos bza.no for flere pingtjenester.

– Sende lenker til bloggen din til venner og kjente via mail (ikke spam).

– Tipse om blogginnlegg som du tror kan være interessant til utvalgte (ikke spam).

Ulike bloggplattformer:

Blogger.comblogg.nowordpress.com

I tillegg til avisene.

Borgerjournalistikk – inorden.org og ABC Nyheter

desember 10, 2007

Hafslund 11. desember 2007

Filed under: Uncategorized — vampus @ 5:52 pm

Hva er blogging – hvor kommer det fra – trenger du å bry deg?

Fra MandagMorgen: Hører din organisasjon hjemme i bloggosfæren? Harvard Business School Working Knowledge har en sak hvor de tar opp grunnene en bedrift har til å blogge – og noen råd for hvordan man får så mye som mulig ut av det. Et lynutdrag av grunnene til å blogge:

  • Delta i og påvirk den offentlige samtalen om bedriften
  • Øk synligheten og troverdigheten i din bedrift som merkevare
  • Oppnå mer intimitet med kundene

Et lynutdrag av rådene:

  • Finn en skarp profil og et tydelig mål for bloggen
  • Benytt autentisk(e) stemme(r)
  • Åpne for kommentarer

Meieriselskapet Arla bruker blogg for å komme i direkte kontakt med forbrukere og andre som interesserer seg for selskapet. Fra Postens magasin Dialog:

  • I sine weblogger vil de vise forbrukerne hvem de er og samtidig bli bedre kjent med forbrukerne.
  • Alle webloggerne i Arla har vært på kurs i weblogg.
  • Om bloggen ikke blir lest og kommentert, eller bloggeren ikke får utbytte av den, lukker Arla bloggen.
  • Arla har overordnete retningslinjer for blogging som bloggerne selv har vært med på å utforme.

Fra DN:

«Bloggekspert Stéphanie Bonnet mener norske selskaper risikerer å tape både ansikt og store beløp hvis de ikke begynner å overvåke bloggere. /../ norske selskaper behøver ikke nødvendigvis å lage sin egen blogg. Det de imidlertid må gjøre, er å overvåke bloggere som skriver om selskapet deres. Ellers risikerer de store omdømmemessige tap og kan gå glipp av en ekstrem god mulighet til å komme i kontakt med sine brukere eller kunder».

min utheving. Eller?

Kryptonite for bloggsfæren – video :

As of late Sunday night, the Kryptonite vs Bic posting on Bikeforums.net had been read 340 000 times, and the movies, hosted elsewhere, downloaded by half a million unique users. Forum owner Joe Gardner, who holds down a full-time job and runs the site in his spare time, is now out of pocket because he had to lease extra gigabytes of server space to cope with the rush on his site following reports on CNN.com, Wired.com, 370+ news-sites, and a front page splash in the New York Times.

Debunking the myth – de visste om buzzen i bloggsfæren, men klarte ikke møte kritikken.

Kristine Löwe: «Yes, people do (shock, horror) talk together online, and, yes, it often has ramifications for brands, reputation and ultimately earnings. Too many companies have yet to wake up to the fact that the Internet enables people to have the conversations they once had in the pub or coffee house online: leaving permanent electronic footprints which enable disenchanted customers to find each other and exchange experiences regardless of geographic locations or distances. »

Andreas Andersen hos JonblOG:

(…) økte krav om åpenhet og oppriktighet fra alle samfunnsaktører. Og det er nettopp i møte med slike krav at blogging kan være et svært godt verktøy for gode organisasjoner til å bygge åpne, oppriktige, robuste og menneskelige relasjoner med sine interessenter – man kan være personlig, samtidig som man henvender seg til svært mange. Disse relasjonene vil kunne redde selskapet hvis det skulle dukke opp problemer. Har man dem ikke, står man like naken som man alltid har gjort.

juni 6, 2007

Henne 6. juni

Filed under: Uncategorized — vampus @ 10:44 am

Dynamikken mellom blad og nett – teasing, unikt innhold, viktig nok?

Hvorfor Henne.no – dersom den skal se ut som og inneholde det samme som femina.no og kk.no?

Hvorfor ikke heller et selvstendig nettmagasin, som bruker stoff fra alle tre og blir bra?

Noen linker til damemagasiner/nettverk:

Womens Network Australia – forretningsnettverk. Ressurssenter for kvinner.

Feministing – oooo… sinna.. på en god måte.

 iVillage –  inkluderer sosialt nettverk – tradisjonelt kvinnestoff, ergo drepende kjedelig, men har gode tanker rundt community

Sosiale nettverk:

C’est n’est pas un blog – hva mangler?

ytterpunktet – ditt andre liv – men har man da egentlig et første?

Brukergenerert innhold – Dagbladet Oh My NewsABC Nyheter

noe annet et brukerinvolvering – send oss dine bilder, del din historie med andre, dine beste ferieminner – ligger alt i skjæringspunktet.

Produkttesting – lesernes meninger? Gi bort ting til testing? Eller bare be dem kommentere?

Spør leserne – få hjelp til vinkling og kilder

Anmeldelser, oppskrifter, råd mot sommerplager

juni 5, 2007

Bush’ tale i Praha

Filed under: Uncategorized — vampus @ 5:39 pm

USAs president Georg W. Bush’ tale på en stor frihetskonferanse i Praha tirsdag 5. juni.

President Ilves, Foreign Minister Swarzenberg, and distinguished guests:

Laura and I are pleased to be back in Prague, and we appreciate the gracious welcome to this historic hall. Tomorrow I will attend the G-8 Summit, where I will meet with the leaders of the world’s most powerful economies. This afternoon, I stand with men and women who represent an even greater power – the power of human conscience.

In this room are dissidents and democratic activists from 17 countries on five continents. You follow different traditions … you practice different faiths … and you face different challenges. But you are united by an unwavering conviction: that freedom is the non-negotiable right of every man, woman, and child – and the path to lasting peace in our world.

This conference was conceived by three of the great advocates for freedom in our time: Jose Maria Aznar, Vaclav Havel, and Natan Sharansky. I thank them for the invitation to address this inspiring assembly – and for showing the world that an individual with moral clarity and courage can change the course of history.

It is fitting that we meet in the Czech Republic – a nation at the heart of Europe, and of the struggle for freedom on this continent. Nine decades ago, Tomas Masaryk proclaimed Czechoslovakia’s independence based on the «ideals of modern democracy.» That democracy was interrupted -first by the Nazis and then by the Communists, who seized power in a shameful coup that left the Foreign Minister dead in the courtyard of this palace.

Through the long darkness of Soviet occupation, the true face of this nation was never in doubt. The world saw it in the reforms of the Prague Spring and the principled demands of Charter 77. Those efforts were met with tanks and truncheons and arrests by secret police. But the violent would not have the final word. In 1989, thousands gathered in Wenceslas Square to call for their freedom. Theaters like the Magic Lantern became headquarters for dissidents. Workers left their factories to support a strike. And within weeks, the regime crumbled. Vaclav Havel went from prisoner of state to head of state. And the people of Czechoslovakia brought down the Iron Curtain with a Velvet Revolution.

Across Europe, similar scenes were unfolding. In Poland, a movement that began in a single shipyard freed people across a nation. In Hungary, mourners gathered in Heroes Square to bury a slain reformer – and buried their communist regime too. In East Germany, families came together for prayer meetings – and found the strength to tear down a wall. Soon, activists emerged from the attics and church basements to reclaim the streets of Bulgaria, Romania, Albania, Latvia, Lithuania, and Estonia. The Warsaw Pact was dissolved peacefully in this very room. And after seven decades of oppression, the Soviet Union ceased to exist.

Behind these astonishing achievements was the triumph of freedom in the battle of ideas. The Communists had an imperial ideology that claimed to know the direction of history. But in the end, it was overpowered by ordinary people who wanted to live their lives, and worship their God, and speak the truth to their children without fear. The Communists had the harsh rule of Brezhnev, and Honecker, and Ceausescu. But in the end, it was no match for the vision of Walesa and Havel … the defiance of Sakharov and Sharansky … the resolve of Reagan and Thatcher … and the fearless witness of John Paul. From this experience, a clear lesson has emerged:

Freedom can be resisted, and freedom can be delayed – but freedom cannot be denied.

In the years since liberation, Central and Eastern European nations have navigated the difficult transition to democracy. Leaders made the tough reforms needed to enter NATO and the European Union. Citizens claimed their freedom in the Balkans and beyond. And now, after centuries of war and suffering, the continent of Europe is at peace at last.

With this new era have come new threats to freedom. In dark and repressive corners of the world, whole generations grew up with no voice in their government and no hope in their future. This life of oppression bred deep resentment. And for many, resentment boiled over into radicalism and violence. The world saw the result on September the 11th, 2001 – when terrorists based in Afghanistan sent 19 suicidal men to murder nearly 3,000 innocent people in the United States.

For some, this attack called for a narrow response. In truth, Nine-Eleven was evidence of a much broader danger – an international movement of violent Islamic extremists that threatens free people everywhere. The extremists’ ambition is to build a totalitarian empire that spans all current and former Muslim lands – including parts of Europe. And their strategy to achieve that goal is to frighten the world into surrender through a ruthless campaign of terrorist murder.

To confront this enemy, America and our allies have taken the offensive with the full range of our military, intelligence, and law enforcement capabilities. Yet this battle is more than a military conflict. Like the Cold War, it is an ideological struggle between two fundamentally different visions of humanity. On one side are the extremists, who promise paradise but deliver a life of public beatings, repression of women, and suicide

bombings. On the other side are huge numbers of moderate men and women – including millions in the Muslim world – who believe that every human life has dignity and value that no power on earth can take away.

The most powerful weapon in the struggle against extremism is not bullets or bombs – it is the universal appeal of freedom. Freedom is the design of our Maker, and the longing of every soul. Freedom is the best way to unleash the creativity and economic potential of a nation. Freedom is the only ordering of a society that leads to justice. And human freedom is the only way to achieve human rights.

Expanding freedom is more than a moral imperative – it is the only realistic way to protect our people. Years ago, Andrei Sakharov warned that «a country that does not respect the rights of its own people will not respect the rights of its neighbors.» History proves him right. Governments accountable to their people do not attack each other. Democracies address problems through the political process – instead of blaming outside scapegoats. Young people who can disagree openly with their leaders are less likely to adopt violent ideologies. And nations that commit to freedom for their people will not support extremists – they will join in defeating them.

For all these reasons, the United States is committed to the advance of freedom and democracy as the great alternatives to repression and radicalism. And we have a historic objective in view. In my Second Inaugural Address, I pledged America to the ultimate goal of ending tyranny in our world. Some have said that qualifies me as a «dissident president.» If standing for liberty in the world makes me a dissident, then I’ll wear the title with pride.

America has pursued our freedom agenda in many ways – some vocal and visible, others quiet and hidden from view.  Ending tyranny requires support for the forces of conscience that undermine repressive societies from within. The Soviet dissident Andrei Amalrik compared a tyrannical state to a soldier who constantly points a gun at his enemy – until his arms finally tire and the prisoner escapes. The role of the free world is to put pressure on the arms of the world’s tyrants – and strengthen the prisoners who are trying to speed their collapse.

So I have met personally with dissidents and democratic activists from some of the world’s worst dictatorships – including Belarus, Burma, Cuba, North Korea, Sudan, and Zimbabwe. At this conference, I look forward to meeting other dissidents, including some from Iran and Syria. One of these dissidents is Mamoun Homsi. In 2001, this man was an independent member of the Syrian parliament who issued a declaration asking the government to begin respecting human rights. For this entirely peaceful act, he was

arrested and sent to jail – where he spent several years beside other innocent advocates of a free Syria.

Another dissident I will meet with here is Rebiyah Kadeer of China, whose sons have been jailed in what we believe is an act of retaliation for her human rights activities. The talent of men and women like Rebiyah is the greatest resource of their nations – far more valuable than the weapons of their army or oil under the ground. So America calls on every nation that stifles dissent to end its repression, trust its people, and grant its citizens the freedom they deserve.

There are many other dissidents who could not join us – because they are being unjustly imprisoned or held under house arrest. I look forward to the day when conferences like this one include Alexander Kozulin of Belarus … Aung San Suu Kyi of Burma … Oscar Elias Biscet of Cuba … Father Nguyen Van Ly of Vietnam … and Ayman Nour of Egypt. The daughter of one of these political prisoners is in this room. And to all their families: I thank you for your courage. I pray for your comfort and strength. And I call for the immediate and unconditional release of your loved ones.

In the eyes of America, the democratic dissidents of today are the democratic leaders of tomorrow. So we are taking new steps to strengthen our support for them. We recently created a Human Rights Defenders Fund, which provides grants for the legal defense and medical expenses of activists arrested or beaten by repressive governments. I strongly support the Prague Document that your conference plans to issue, which states that «the protection of human rights is critical to international peace and security.» And in keeping with the goals of that declaration, I have asked Secretary Rice to send a directive to every U.S. ambassador in an un-free nation: Seek out and meet with activists for democracy and human rights.

People living in tyranny need to know they are not forgotten. North Koreans live in a closed society where dissent is brutally suppressed, and they are cut off from their brothers and sisters to the south. The Iranians are a great people who deserve to chart their own future – but they are denied their liberty by a handful of extremists whose pursuit of nuclear weapons prevents their country from taking its rightful place in the community of nations. The Cubans are desperate for freedom – and as that nation enters a period of transition, we must insist on free elections, free speech, and free assembly. And in Sudan, freedom is denied and basic human rights are violated by a government that pursues genocide against its own citizens. My message to all those who suffer under tyranny is this: We will never excuse your oppressors, and we will always stand for your freedom.

Freedom is also under assault in countries that had shown some progress. In Venezuela, elected leaders have resorted to a shallow populism to dismantle democratic institutions and tighten their grip on power. The government of Uzbekistan continues to silence independent voices by jailing human rights activists. And Vietnam recently arrested and imprisoned a number of peaceful religious and political activists.

These developments are discouraging, but there are more reasons for optimism. At the start of the 1980s, there were only 45 democracies on Earth. There are now more than 120 democracies – and more people now live in freedom than ever before. And it is the responsibility of those who enjoy the blessings of liberty to help those who are struggling to establish free societies. So the United States has nearly doubled funding for democracy projects. We are working with our partners in the G-8 to promote the rise of a vibrant civil society in the Middle East through initiatives like the Forum for the Future. We are cooperating side-by-side with the new democracies in Ukraine, Georgia, and Kyrgyzstan. We congratulate the people of Yemen on their landmark presidential election, and the people of Kuwait on elections in which women were able to vote and run for office for the first time. And we stand firmly behind the people of Lebanon, Afghanistan, and Iraq as they defend their democratic gains against extremist enemies. The people of these nations are making great sacrifices for liberty. They deserve the admiration of the free world – and they deserve our unwavering support.

The United States is also using our influence to urge valued partners like Egypt, Saudi Arabia, and Pakistan to move toward freedom. These nations have taken brave stands and strong action to confront extremists, along with some steps to expand liberty and transparency. Yet they have a great distance still to travel. The United States will continue to press nations like these to open up their political systems, and give a greater voice to their people. Inevitably, this creates tension. But our relationships with these countries are broad enough and deep enough to bear it. As our relationships with South Korea and Taiwan during the Cold War prove, America can maintain a friendship and push a nation toward democracy at the same time.

We are also applying that lesson to our relationships with Russia and China. The United States has strong working relationships with these countries. Our friendship with them is complex. In the areas where we share mutual interests, we work together. In other areas, we have strong disagreements. For example, China’s leaders believe that they can continue to open the nation’s economy without also opening its political system. In Russia, reforms that once promised to empower citizens have been derailed, with troubling implications for democratic development. Part of a good relationship is the ability to talk openly about our disagreements. So the United States will continue to build our relationships with these countries

– and we will do it without abandoning our principles or our values.

We appreciate that free societies take shape at different speeds in different places. One virtue of democracy is that it reflects local history and traditions. Yet there are fundamental elements that all democracies share – freedom of speech, religion, press, and assembly … rule of law enforced by independent courts … private property rights … and political parties that compete in free and fair elections. These rights and institutions are the foundation of human dignity, and as countries find their own path to freedom, they will find a loyal partner in the United States.

Extending the reach of freedom is a mission that unites democracies around the world. And some of the greatest contributions are coming from nations with the freshest memories of tyranny. I appreciate the Czech Republic’s support for human rights projects in Belarus, Burma, and Cuba. I thank Germany, Poland, the Czech Republic, Hungary, Slovenia, Georgia, Lithuania, Estonia, and Croatia for contributing to the new United Nations Democracy Fund. And I am grateful for the commitment many new democracies in Central and Eastern Europe are making to Afghanistan and Iraq. The Afghan and Iraqi people look to you as a model of liberty – and they will remember that you stood with them when they needed it most.

In all these ways, the freedom agenda is making a difference. The work has been difficult, and that will not change. There will be triumphs and failures, progress and setbacks. Ending tyranny cannot be achieved overnight. And of course, this objective has its critics.

Some say that ending tyranny means «imposing our values» on people who do not share them – or live in parts of the world where freedom cannot take root. That is refuted by the fact that every time people are given a choice, they choose freedom. We saw that when the people of Latin America turned dictatorships into democracies … and the people of South Africa replaced apartheid with a free society … and the people of Indonesia ended their long authoritarian rule. We saw it when Ukrainians in orange scarves

demanded that their ballots be counted. And we saw it when millions of Afghans and Iraqis defied the terrorists to elect free governments. At a polling station in Baghdad, an Iraqi man with one leg told a reporter, «I would have crawled here if I had to.» Was democracy imposed on that man?

Was freedom a value he did not share?

The truth is that the only ones who have to impose their values are the tyrants. That is why the communists crushed the Prague Spring … and threw an innocent playwright in jail … and trembled at the sight of a Polish Pope. History shows that ultimately, freedom conquers fear. And given the chance, freedom will conquer fear in every nation on earth.

Another objection is that ending tyranny will unleash chaos. Critics point to the violence in Afghanistan, or Iraq, or Lebanon as evidence that freedom leaves people less safe. But look at who is causing that violence.

It is the terrorists. And it is no coincidence that they are targeting young democracies in the Middle East. They know that the success of free societies there is a mortal threat to their ambitions – and to their very survival. The fact that our enemies are fighting back is not a reason to doubt democracy. It is evidence that they recognize democracy’s power. It is evidence that we are at war. And it is evidence that free nations must do what it takes to prevail.

Still, some argue that a safer goal would be stability – especially in the Middle East. The problem is that pursuing stability at the expense of liberty does not lead to peace – it leads to September the 11th, 2001. The policy of tolerating tyranny is a moral and strategic failure. And it is a mistake the world must not repeat in the 21st century.

Others fear that democracy will bring dangerous forces to power, such as Hamas in the Palestinian Territories. Elections will not always turn out the way we hope. Yet democracy consists of more than a single trip to the ballot box. Democracy requires meaningful opposition parties, a vibrant civil society, and a government that enforces the law and responds to the needs of its people. Elections can accelerate the creation of such institutions. In a democracy, people will not vote for a life of perpetual violence. To stay in power, elected officials must listen to their people and pursue their desire for peace – or the voters will replace them through free elections with leaders who do.

Finally, there is the contention that ending tyranny is unrealistic. Some argue that extending democracy around the world is simply too difficult to be achieved. That is nothing new. At every stage of the Cold War, there were those who argued that the Berlin Wall was permanent – and that people behind the Iron Curtain would never overcome their oppressors.

The lesson is that freedom will always have skeptics. But that is not the whole story. There are also people like you, and the loved ones you represent – men and women with the courage to risk everything for your ideals. In his first address as President, Vaclav Havel proclaimed, «People, your government has returned to you!» He was echoing the first speech of President Tomas Masaryk – who was in turn quoting the 17th century Czech teacher Comenius. His message was that freedom is timeless. It does not belong to one government or one generation. Freedom is the dream and the right of every person in every nation in every age.

The United States of America believes deeply in that message. It was the inspiration for our founding, when we declared that all men are created equal. It was the conviction that led us to help liberate this continent, and stand with the captive nations through their long struggle. It is the truth that guides our Nation to oppose terror and tyranny in the world today. And it is the reason I have such great confidence in the men and women in this room.

I leave Prague with certainty that the cause of freedom is not tired – and that its future is in the best of hands. With unbreakable faith in the power of liberty, you will inspire your people … you will lead your nations … and you will change the world. Thank you, and God bless you all.

mai 1, 2007

Redaktørforeningen 2. mai

Filed under: Uncategorized — vampus @ 4:35 pm

Dette er linker til omtalte saker på Redaktørforeningens vårmøte onsdag 2. mai.

Litt generelt – har bloggere makt? 

Kildeslurv
– Innrømmer kildeslurv. – Dagbladet, 28.07.2002

Bush tviler på seier i Irak

Kilden Washington Post:

Are we winning in Iraq, in your estimation?

«You know, I think an interesting construct that General [Peter] Pace uses is, «We’re not winning, we’re not losing.» There’s been some very positive developments. And you take a step back and look at progress in Iraq, you say, well, it’s amazing — constitutional democracy in the heart of the Middle East, which is a remarkable development in itself.»

 Meningsløse lederartikler – dere er så tøffe at dere mener hvilken kandidat som er best i USA, men i Norge er det «godt valg», liksom.. Apropos valg: En oversikt over dekningen i Dagbladet.

Åpenbare spørsmål
-hablog: Leser journalistene i Dagbladet sine egne artikler?   +F. Martinsen: Hvem er fattigdomsaksjonen?

I 2000 kjøpte Ben Borgen tømmerhytta si i Lillomarka. På hytta har Borgen isolert, bygd ny terrasse og den har nå 10 overnattingsplasser, stedet er en perle sier Borgen til lokalavisa, og den ligger to timers sykkeltur fra Furuset. Her tilbringer Borgen helger og alle ferier.»

– …og hvordan var det nå med VG?

april 30, 2007

The lady’s not for turning

Filed under: Uncategorized — vampus @ 9:56 am

The Guardian bringer en noe redigert versjon av Maggies berømte tale. Les og lær:

«To those waiting with bated breath for that favourite media catchphrase, the «U» turn, I have only one thing to say. You turn if you want to. The lady’s not for turning. I say that not only to you but to our friends overseas and also to those who are not our friends.»

mars 28, 2007

Verdens lykkeligste folk..

Filed under: Uncategorized — vampus @ 9:55 am

.. lever i det norske journalister ynder å kalle «mørkeblått styre». Vi snakker selvsagt om Danmark. Kristin Clemet skriver:

«Ifølge NRK er det for tiden ”mørkeblått” styre i Danmark (Ukeslutt 3.3.). Det høres ganske ekstremt ut. Her i Norge sitter Sosialistisk Venstreparti i regjering, men jeg hører aldri NRK si at vårt styre er ”mørkerødt” eller ”blod-rødt”. Det må altså være noe temmelig ytterliggående med den danske regjering.»

Ikke noe nytt fra NRK, med andre ord. Videre:

«Danskene skårer også høyest på målinger som prøver å måle hvor lykkelig befolkningen er.  En internasjonal sammenligning mellom 90 land viser at danskene er verdens lykkeligste folk. Det samsvarer godt med danskenes egen forskning, som viser at befolkningen gjennomgående selv synes at den har det meget godt.

Danmark kommer også på topp, denne gang blant 51 land, i en undersøkelse som måler befolkningens ”vennlighet og imøtekommenhet overfor andre”. Det er altså ikke så rart at det er deilig å være i Danmark. Den danske befolkningen viser også mer ”åpenhet overfor nye ideer og muligheter” enn befolkningen i andre land gjør, og det er kanskje grunnen til at dansk økonomi er så innovativ.»

Den vantro

Filed under: Uncategorized — vampus @ 9:47 am

Alvaro Vargas Llosa skriver i TCS Daily om demoniseringen av Ayaan Hirsi Ali og vestlig unnfallenhet:

«Hirsi Ali has been called many things, among them a right-wing fanatic. To suggest that making the defense of women’s rights one’s life cause and refusing to apply double standards when judging cultures makes one a right-wing fanatic can only mean that her critics have lost their moral compass. The fact that Western guilt has made it fashionable to support cultural groups that oppress their members in the name of «multiculturalism» is one powerful reason we all need to be reminded that free societies did not come about by luck, but through the painstaking trial-and-error process that selected those values and institutions that best protected freedom.»

desember 22, 2006

Iran i Afghanistan

Filed under: Uncategorized — vampus @ 2:16 pm

En side ved konflikten i Afghanistan som sjeldent blir berørt er omtalt i en artikkel i Daily Telegraph. Aktualisert av at en iranskfødt britisk offiser er tiltalt for spionasje skriver Con Coughlin om Irans interesser i Afghanistan;

 Irrespective of the outcome of the James case, the mere suggestion that Iran should be seeking to recruit someone with access to the innermost counsels of Nato’s high command is indicative both of Teheran’s intense interest in Nato’s activities in Afghanistan, and its determination to ensure that the West is not allowed to succeed in transforming the country from Islamic dictatorship into stable democracy.

desember 14, 2006

Kritikk av mikrokreditt

Filed under: Uncategorized — vampus @ 9:40 am

Alle ser ut til å være hensatt til tårevåt beundring av fredsprisvinnerens resept for fattigdomsbekjempelse. Vel. Nesten alle. Redaktøren av mises.org, Jeffrey Tucker, lar seg ikke blendes så lett:

«The uncritical attitude is especially strange given the extent to which pawn shops and payday lending — which, unlike Grameen, are genuine market institutions — in poor areas of the United States are hounded by the anticapitalist Left. Why is giving high-interest loans to the inner-city poor considered exploitative in the United States but wonderful and compassionate in Bangladesh?»

Les hele artikkelen her. 

Britishness

Filed under: Uncategorized — vampus @ 9:37 am

Tory MP Boris Johnson leverer sedvanlig en treffende kommentar om livet i det britiske parliamentet. Denne gang om Labours pågående reguleringskåthet – med fokus på subsidiering av britisk film basert på et poengsystem for «britishness». Så dement at bare EU kan ha vært involvert. Kostelig!

«With 15 new regulations coming out of Westminster every week it is no wonder that sometimes we in the Opposition give way to the sin of despair. Sometimes we just slump back on the green benches and watch as Labour blizzards the landscape with legislation, like some out-of-control alpine snow machine. Sometimes we shut our eyes, unable to do anything to stop the avalanche of paper; and sometimes we have a peek, and we actually read something that has just been adopted by our rulers, and we feel we are in danger of going mad.

It must have been about 10pm on Monday when I was waiting to vote and someone gave me a copy of a Labour-generated regulation only hours old. It described a new definition of a «British film», and I could feel I was about to slip the guy-ropes of reality. Take all the political correctness of the Government; add the pernicketiness of Gordon Brown; throw in the sheer lunacy of the European Commission – and you begin to understand.»

 Les hele her.

desember 12, 2006

Wildcard

Filed under: Uncategorized — vampus @ 10:23 am

I det seneste nyhetsbrevet til Institutt for Fremtidsforskning i Danmark inviterer de til sitt årlige møte om fremtidsperspektiv for året som kommer. Dette skrev IFF om fremtidsutsiktene for Danmark i 2006 for ett år siden:

«I dansk politik sker der ikke det store i år. Der er ikke valg, som der var sidste år, og ingen ny velfærdskommission, der kommer til at skabe debat.»

Neivel.

Feite amerikanere og høye/lave sukkerpriser

Filed under: Uncategorized — vampus @ 10:03 am

I sin mediekritiske spalte i Minerva tar Jan Arild Snoen for seg Aftenpostens Tonje Egedius’ kritikk av sukkerindustrien i USA.  Logikken er som følger:

Amerikanere er feite. Det er sukkerindustriens skyld, siden den gjennom sin lobbyvirksomhet sørger for at amerikanerne må betale mye høyere priser for alt som inneholder sukker.

Hele artikkelen kan leses her. 

november 20, 2006

Penger til selvmordsbombing

Filed under: Uncategorized — vampus @ 10:11 am

 Leder i Daily Telegraph tar oppgjør med tanken om at bistand fører til mindre fanatisme:

«The trouble is, there is absolutely no evidence that foreign aid quells fanaticism. Indeed, there is some evidence of negative correlation. Afghanistan has received more than $8 billion in grants since 2001, while the US alone voted for $18.7 billion for reconstruction in Iraq in 2003; yet the peoples of these lands are more radicalised than ever. The largest recipients per capita of development aid in the world, by a considerable margin, are the Palestinians, who have none the less constructed a society in which paramilitarism and even suicide bombings are regarded as normal, if not meritorious.»

november 9, 2006

Ikke akkurat homsepatruljen…

Filed under: Uncategorized — vampus @ 1:44 pm

President George Bush

He said he’d had a «gracious» conversation with Rep. Nancy Pelosi, who will be the new Speaker of the House, this morning, adding that it went well. He added that he took some responsibility for his party’s defeat, and offered to give Pelosi help on interior decorating and picking out drapes for her new office.

Overraskende dårlig valg for demokratene

Filed under: Uncategorized — vampus @ 10:21 am

Demokratenes overtakelse av flertallet i Kongressen sier lite om deres muligheter for å vinne presidentvalget i 2008. Tvert i mot sier valgresultatet mye om et splittet parti som ikke klarer å samles om felles saker, men først og fremst lener seg på velgernes misnøye med den sittende administrasjonen.

Allerede ved årskiftet spådde politiske analytikere at Demokratene ville vinne flertallet i Kongressen, men valgresultatet er ikke så overveldende som antatt. Det er forventet at den sittende administrasjonen blir straffet av velgerne etter seks år ved roret, uavhengig av parti.
Ved å vinne 28 seter i Representantenes Hus og og seks seter i Senatet ligger Demokratene kun på gjennomsnittet i forhold til hva presidentens parti pleier å tape i mellomvalgene siden 2. verdenskrig. Dette samtidig som president Bush’ popularitet daler og administrasjonen får hard kritikk for krigen i Irak, sliter med korrupsjonsanklager, budsjettunderskudd og misnøye over håndteringen av illegal innvandring. Det er altså ikke noe valgskred det er snakk om.

 Les hele artikkelen her.

oktober 12, 2006

Støtte til Giske

Filed under: Uncategorized — vampus @ 1:33 pm

Kongepuddelen ser ut til å være forfulgt om dagen, men en ting skal han ha – Giske er så provosert av den dårlige økonomistyringen til ledelsen for Fredssenteret at det virker uaktuelt å gi senteret en eneste krone i ekstrabevilgninger før Lundestad går av.

«– Det er uansvarlig at fredssenteret ikke har fulgt anmodningene om å tilpasse driften til det bevilgningsnivået som to statsråder, to regjeringer og Stortinget har lagt opp til, sier Giske.»

Good going! 

Fem fjær til 600.000 døde høns?

Filed under: Uncategorized — vampus @ 1:19 pm

Noen ganger angrer VamPus på at hun ikke fulgte mer med i timen da vi gikk gjennom statistikk og undersøkelser på BI. Kanskje hun da hadde forstått hvordan The Lancet klarer å få til at 547 drepte i voldelige hendelser i Irak kan bli til 600 000. Og også hvorfor man bruker spørreundersøkelser for å finne ut av dette. Er det sånn man registrerer antall døde i Norge? Ringe et utvalg på tusen familier og høre hvor mange som har dødd det siste året og deretter gange det opp med et passende nummer?

«But he said the number of deaths in the families interviewed — 547 in the post-invasion period versus 82 in a similar period before the invasion — was too few to extrapolate up to more than 600,000 deaths across the country. « Fra New York Times.

Tim Blair setter tallet i perspektiv:

* It is larger than the total number of Americans killed during combat in every major conflict, from the Revolutionary War to the first Gulf War.

* It is more than double the combined number of civilians killed in the bombings of Dresden, Hiroshima, and Nagasaki.

* It is a larger number than were killed in Germany during five years (and 955,044 tons) of WWII bombing.

Han spør også betimelig om ikke The Lancet heller kunne sjekket faktiske registre over dødsfall. De påstår nemlig at 90% av dødsfallene er understøttet med en dødsattest – med andre ord bør det i så fall finnes en offentlig registrering noe sted.

Vegard Velle i Fredsinitiativet tar forbehold om at han ikke har sett selve studien, men tviler ikke på at tallet stemmer….  Og SUs Tromp går også rett på.

oktober 5, 2006

Lesbiske i Midt-Østen

Filed under: Uncategorized — vampus @ 9:38 pm

Fikk link til denne fra SOD:

«One of Aswat’s main goals is to provide information about sexuality that is widely available elsewhere but has never been published in Arabic. This is not simply a matter of translation; it’s also about developing «a ‘mother tongue’ with positive, un-derogatory and affirmative expressions of women and lesbian sexuality and gender … We are creating a language that no one spoke before».

I tillegg blir homofile mistenkt for å være kolloboratører med fienden, da Israel – ikke overraskende – er det eneste landet i Midt-Østen som aksepterer homofili.

september 28, 2006

Noam Chomsky

Filed under: Uncategorized — vampus @ 1:33 pm

En kommentar om Blame-America-First fraksjonens leder:

«To his supporters Noam Chomsky is a brave and outspoken champion of the oppressed against a corrupt and criminal political class. But to his opponents he is a self-important ranter whose one-sided vision of politics is chosen for its ability to shine a spotlight on himself. And it is surely undeniable that his habit of excusing or passing over the faults of America’s enemies, in order to pin all crime on his native country, suggests that he has invested more in his posture of accusation than he has invested in the truth

Takk til Wildcat for tips.

september 3, 2006

25 nye år med Chavez

Filed under: Latin-Amerika — vampus @ 11:38 am

Venstresidas posterboy i Latin-Amerika, Venezuelas president Hugo Chavez, takker for støtten og går inn for 25 år til som president.

«I would call a national referendum to have the people decide if I can continue here indefinitely or if I have to go after six years,» he said.

Chavez er for høyresida mest beryktet for sine allianser. I Europa kjøper han våpen fra Russland og roser diktaturet Belarus som et modellsamfunn.

«Chavez is mainly courting countries considered by the Bush administration to be outsiders. He’s looking for oil deals, votes to support Venezuela’s bid for a seat on the UN Security Council, and to create a common ideological front against the US.»
chxvezxogxcastro_280.jpgI Afrika er hyller han Zimbabwes diktator Robert Mugabe som en frihetskjemper og han har funnet en jødehatende sjelevenn i Irans president Ahmadinejad. Som ideologisk arvtaker til Fidel Castro er det ikke overraskende at han unnskylder opprustning og trening av sivile til geriljakrig på et oppdiktet forestående angrep fra USA. Forøvrig skal Chavez ifølge avisa El Universal bevæpne den presidentlojale ungdomsorganisasjonen, Francisco de Miranda, som teller 15 000 personer, med nettopp russiskproduserte AK-130.

Ikke at dette gjør han til aggressor, altså. FNs utviklingsrapport viser at BNP pr. innbygger i Venezuela falt fra $8860 til $4919 fra 1999 til 2005, Venezuela falt på rankingen over menneskelig utvikling fra 48. plass til 75. plass, samtidig som oljeprisen i samme tidsrom steg fra $16 til over $50. (via Blaa Blogg) 25 år til med Chavez vil nok gjøre underverker for landet.

Men som sosialistene så ofte påpeker; tvangsbyttet av leger mot olje mellom Cuba og Venezuela gir jo folk gratis øyeoperasjoner og subsidierte supermarkeder. Så da er det jo sikkert greit.

Takk til Chris for tips på mail vampus @ gmail.com.

august 30, 2006

Glemt sak?

Filed under: Uncategorized — vampus @ 2:22 pm

Skal vi se… dopapir, kattemat, brød, melk, tannbørste… følelse at jeg har glemt noe.. hva kan det være?

Å, ja. De fattige i Afrika. Kjendiser vil redde Afrika. Da er jo det kontinentet i trygge hender.

– Det er helt fantastisk at de tar seg tid til å bidra med sine kjente navn i en hektisk artisthverdag. Slik løfter vi lettere frem en glemt sak, sier informasjonsrådgiver i Care, Siv Mjaaland til Dagbladet.no.

700 000 hjemløse

Filed under: Afrika — vampus @ 12:43 pm

Mugabe og ChavezDet som begynte som en kampanje mot uregulert handel og bytteøkonomi på gatene i Zimbabwe har ført til at 700 000 fortsatt er hjemløse ett år etter at Mugabe rev hele områder der folk bodde i hytter og skur med bulldosere. Fortsatt er bare et fåtall boliger bygget, men ingen har flyttet inn. «Vi bor som dyr», sier en.

Stadige inngrep med priskontroll og handelsrestriksjoner fører effektivt til mindre tilgjengelig mat og ekstreme svartemarkedspriser.

På bildet – Venezuelas president Chavez i hyggelig passiar med diktatoren Mugabe.

august 29, 2006

Arnolds valgflesk

Filed under: Uncategorized — vampus @ 9:28 pm

arnoldblubber.gif Arnold Schwarzenegger is following the wrong script. After taking over as governor in 2003, he was expected to vanquish business-as-usual politicians in Sacramento–and pull California from the brink of fiscal ruin. Instead, he has decided to put his own political future ahead of the economic survival of his beloved Golden State. How else to interpret his recent move to join ranks with his opponents in Sacramento to put a pork-heavy $37 billion bond infrastructure proposal on the November ballot?

Fra OpinionJournal, via Reason.

Radikale bloggere

Filed under: Uncategorized — vampus @ 8:16 pm

På samlingsstedet for «venstreradikale bloggere og andre rabulister» er det en interessant kommentar fra den nybakte far Elvis Bling Laden:

Det er klart at Vampus i hovedsak er høyre, men hu ender på noen venstrestandpunkter av og til. Det er fordi «liberalisme» ikke ALLTID er det SAMME som «i de rikes interesser». De vil kanskje være mot monopoler, foreksempel..?

Nettopp! Utgangspunktet for liberalismen er jo nettopp enkeltmennesket, uavhengig av kjønn, seksuell legning, kulturell eller religiøs bakgrunn. Som tilhenger av en friest mulig markedsøkonomi er ikke det fordi jeg unner Røkke en ny båt, men fordi jeg tror at på sikt skaper et friest mulig samfunn flere muligheter for alle. Et samfunn basert på markedsøkonomi skaper et bærekraftig velferdssamfunn som løfter alle – ikke bare de rike. Problemet er at fremtidige muligheter er en fattig trøst for de som sulter nå. Liberalismen gir ofte ikke et godt nok svar på «akkurat nå» – hvor sosialismen forsyner seg av allerede skapte goder for å løse et problem, uten å ta hensyn til de langsiktige konsekvensene – som jeg da mener blir lavere økonomisk vekst, mindre produksjon, færre goder å dele ut, hvilket igjen betyr flere fattige.

Vi (altså liberalistene) har diskutert dette fra motsatt ståsted – nemlig at mange sosialister har liberale standpunkter som gjør at de naturlig kunne ha hørt hjemme «på vår side». Jeg synes det er en selvfølge at høyresiden skal flagge og engasjere seg dypt i menneskerettigheter, miljø og globalisering.

Men så langt synes jeg venstresida har vært flinkere til å problematisere spørsmål rundt f.eks. globalisering, enn meg selv – som gjerne blir gnålende om prinsippene i stedet for å gå inn i konkrete problemstillinger i enkeltland. Det vakre med frihet og demokrati er jo nettopp de unike mulighetene det gir oss – og frie demokratiske land tar jo nettopp svært ulik form – Frankrike, USA, Norge, England. Vi hviler i høy grad på de samme prinsippene, men når, hvor og hvordan prinsippene har vært brukt har vært forskjellig. Slik må det jo også være for f.eks. U-land.

Hm. Ga jeg venstresida et kompliment der? Jeg må være edru, dette ligner da ikke meg…

Misforstått egeninteresse

Filed under: Politisk UK,Tenketanker — vampus @ 3:14 pm

Via Civita: 

«Greed works, greed is good» sier Gordon Gecko i den nå klassiske 80-tallsfilmen Wall Street. I en ny publikasjon fra Adam Smith Inst. skriver Richard Morgan at oppfatningen om at grådighet er bra, er en perversjon av Adam Smiths idèer om betydningen av egeninteresse. Smiths forståelse av egeninteresse er det motsatte av grådighet, skriver Morgan

Hele publikasjonen (pdf) kan lastes ned gratis fra Adam Smith Inst.

Army of Davids

Filed under: Uncategorized — vampus @ 1:21 pm

Bokanmeldelser av to bøker om bloggsfæren – hva skjer når en hær av Davider (bloggere) går mot etablerte Goliater (mediahus, politikere, bedrifter)? Fra Reason.com.

But the Bible tells us what will happen to a lot of those would-be Davids. It didn’t take long for the original Goliath slayer to start building an empire and shacking up with Bathsheba. It doesn’t take long for a rebellious blogger to enjoy the taste of influence either. When that happens, ax-grinding politicians from Pete Hoekstra to Howard Dean should take note: These guys would love to help, as long as they can feel like they’re overthrowing something.

Neste side »

Opprett en gratis blogg eller et nettsted på WordPress.com.

Følg meg

Få nye innlegg levert til din innboks.